Se pueden buscar las causas externas que se quieran, pero la solución evidente a la subida de la luz también pasa por una revisión de las internas, las del funcionamiento del propio mercado.
La luz sube, pero también baja. Es inevitable, los precios mayoristas se disparan en momentos puntuales. Tienen sus vaivenes. Ahora está pasando y también es algo que ha ocurrido antes. Sir ir más lejos en 2017 y en 2013. Sobre todo, si coinciden en el tiempo varias causas. Por un lado, bajas temperaturas y frío que aumentan la demanda y, por el otro, otra subida, la del gas. Si a todo esto se le suma la ausencia de viento y sol que hagan funcionar las renovables ya se genera la tormenta perfecta y no por Filomena precisamente. Llega hasta el recibo de la luz. No solo pasa aquí. Ocurre en el resto de mercados europeos exactamente igual. Eso sí, con alguna diferencia. Ni se traslada por igual a los recibos de los consumidores ni les afecta del mismo modo. Pues la legislación española transmite las subidas tal cual.
En el momento de precio máximo histórico de la luz el 70% de la generación de electricidad se realizaba con renovables y nucleares que nada tienen que ver con el gas y sus precios.
En Francia, sin ir más lejos, no ocurre lo mismo. Eso sí, aunque cambiar la regulación para que los incrementos no se repercutan directamente en la factura es absolutamente necesario, no es tarea fácil. Y de entre todos los posibles cambios, como ha explicado Jorge Morales de Labra en Boulevard Informativo de Radio Euskadi, hay uno que es el más evidente de todos. Que todas las tecnologías que nada tienen que ver con el gas cobren siempre lo mismo. Es decir, centrales nucleares y también las grandes hidroeléctricas. La razón es muy sencilla. Ahora mismo están cobrando entre 80 y 100 euros por MWh cuando hace apenas unos días se conformaban con 20. Demasiada diferencia. No tiene ningún sentido que porque el gas se haya disparado cobren 4 y hasta 5 veces más. Casi absurdo porque sus costes de producción son exactamente los mismos.
La generación de electricidad con gas solo supone una pequeña parte de la producción y sin embargo marca el precio del resto de tecnologías en los mercados marginalistas.
Aún puede ser más grave el tema. En el momento del máximo precio histórico desde hace más de 20 años el 70% de la energía se produjo precisamente con renovables y nucleares. Es decir, 2/3 del problema no tuvieron nada que ver con el gas. Nada de nada. Por eso, es más necesario que nunca un cambio legislativo para que la retribución de todas las tecnologías de generación no se vincule directamente al precio internacional del gas. Además, ya se sabe que el gas tiende a fallar cuando más se necesita. Ahora ha sido Japón y en el pasado por otros motivos. Eso sí, la modificación no es sencilla. Muchos intereses en juego, sobre todo, económicos. Agua a precio de champán. El sistema, así, multiplica los beneficios de centrales nucleares e hidroeléctricas. Negocio redondo. Poco más se puede hacer salvo cada vez depender menos de combustibles fósiles. Hay otras alternativas.
